历史控>历史谜团>质疑历史

质疑历史:西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘?

2016-07-26 09:17:31  |  来源:历史控  |  责任编辑:易浅川
字号:T|T

巨鹿之战是西楚霸王项羽一生最辉煌的战役之一,在巨鹿之战中,项羽用区区两万人,破釜沉舟,一鼓作气的打败了暴秦的二十万军队,项羽也借巨鹿之战一役,打响了自己的名声。但是事实是否为此,史料记载却表明巨鹿之战是不可能像史记所说那样进行的。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

巨鹿之战是项羽的成名作,也是《史记》最著名的篇章。在巨鹿之战中,项羽勇猛善战叱咤风云。虽然楚军主力刚刚被章邯消灭,刘邦又分兵一部向西而去,可项羽仅率领剩下的人马,单靠破釜沉舟来鼓舞士气,便一举消灭了王离率领的至少10万秦帝国正规军,同时又击败了章邯的20万大军。他杀苏角,俘王离,降章邯,彻底扭转造反军被动局面。是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来,并把亡秦战争推向胜利。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

质疑历史:西楚霸王项羽巨鹿之战只是吹嘘?pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

这太让人难以置信了,政治思想工作真的有这样神奇的效力吗?不幸的是,只要我们细读《史记》便会发现,司马迁巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦,却自相矛盾破绽百出。比如,项羽只带三天干粮拼死一战,而王离却是在两个月后才投降。破釜沉舟就算能鼓干劲,它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗?pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

比如,项羽在诸侯军都做壁上观的时候,就能单枪匹马击败章邯,并在章邯的眼皮底下消灭了王离,却为什么在统领了诸侯军之后,6个月却没能再接再厉消灭章邯呢?甚至后来章邯提出会盟,项羽表面接受麻痹章邯,然后发动突然袭击,也还是没能消灭章邯。项羽的战斗力怎么前后判若两人了?pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

再比如,司马迁说项羽多次大败章邯,可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王,与项羽的顶头上司楚怀王平起平坐。大封诸侯时项羽只封得两个王,而章邯却封得三个王。一个战胜者怕是不会这样宽大他的俘虏,即使他发神经想这样,他的部下盟友怕也不会同意。种种迹象表明,如果把《史记》当信史,巨鹿之战就是司马迁撒下的弥天大谎,如果当小说,就是违背历史的胡编乱造,其目的都是为了不动声色地抬高项羽贬低刘邦。批评司马迁是让人痛苦的,但是在维护个人形象还是维护历史事实的选择中,我想大多数人都会选择后者。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

谎言一,项羽“破釜沉舟”勇往直前pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难,只要看一看巨鹿之战前后项羽所在的位置,一切便真相大白。请参考下图,巨鹿之战项羽军进攻路线及驻军图。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

巨鹿之战前后,刘邦在干什么?pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

谎言二,项羽包围击败并俘获王离pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

时间、地点以及兵力对比否定了项羽包围击败并俘获王离。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

先说时间。按照司马迁的描写,读者很容易产生时间上的错觉:项羽破釜沉舟发动进攻,跟着就击败了王离。王离投降,巨鹿之围解除。可是《史记秦楚之际月表》却明确记载:项羽在三年十一月渡河作巨鹿之战,王离却是在两个月之后的三年端月投降(秦帝国以十月为年始)。项羽只带三天干粮的进攻与王离投降并无直接因果。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

项羽要想包围王离,首先要北渡漳水,然后还要穿过章邯20万大军的防地。20万大军的防地南北宽可能达数十公里,不是冲啊一声就能呼啸而过。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

即使成功地闯过了章邯大军,要想包围王离也是不可能的。因为章邯驻扎的棘原离巨鹿只有几公里,章邯和王离两军几乎是粘在一块儿。项羽军即使偷过,或者强攻冲过章邯的防地,立刻就会被王离和章邯夹在中间,这等于是自投罗网。如果再傻到散开兵力包围王离,结果必然被章邯、王离两支大军分割消灭。所以,项羽要想包围王离,首先必须消灭章邯。最不济也必须将章邯彻底击溃,迫使其离开棘原向西溃退。只有当章邯离开巨鹿至少几天路程之后,才能实施对王离的包围。即使是这样项羽还必须速战速决,在章邯可能返回救援所需时间之内,解决王离。否则,王离即使战败,也可以向章邯靠拢以得保全;项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

再看巨鹿之战地点。秦将王离包围巨鹿,他的南面是秦将章邯的20万大军,再往南才是漳水,漳水再往南才是项羽。请参考下图,巨鹿之战各方布阵及项羽进攻路线图。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

可是实际的战事却是:章邯的大军始终并没有被击溃,章邯也始终没有离开过棘原城。章邯与项羽的位置始终都是,章邯在北靠近巨鹿,项羽在南远离巨鹿。项羽怎么可能包围击败并俘获王离呢?最后看兵力对比。《孙子兵法》说,“十则围之”,这给出了冷兵器战争的基本规律,十倍于敌才能将其包围。巨鹿之战的兵力对比却正相反,王离将赵王歇几万人包围在巨鹿城中,说明至少有数倍于敌人的兵力。我们往有利于司马迁的方面假设:赵王歇2万,王离五倍于敌10万。项羽包围王离五倍于敌就要50万。可是实际战事却是,直到收编了章邯的20万大军,又集合了齐、燕、赵等造反军之后,项羽的总兵力才不过40万。以漳水河南岸区区几万人,项羽如何能包围王离两个月并将其消灭?更何况王离的南面几公里处还有章邯的20万大军。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

《史记》其他篇章的记载,也佐证了项羽没有直接与王离作战。《史记张耳陈余列传》记载:“项羽只是数次袭击章邯的粮道,使得王离粮草不济。然后,作壁上观的诸侯军才攻击俘虏王离,秦将涉闲自杀。”pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

《史记黥布列传》也没有项羽解围巨鹿俘虏王离的文字,而只说“项羽派黥布先渡漳水攻击秦军,黥布屡次得胜后,项羽才就率全军渡河与黥布协同作战。然后打败秦军迫使章邯投降。楚军屡战屡胜,各路诸侯军队逐渐归附楚国的原因,是因为黥布能够指挥军队以少胜多,使人震服。”所以,正确的结论是:项羽没有包围王离,也没有击败王离。王离投降另有隐情。pOA中国历史_世界历史_历史网站-历史控

相关阅读推荐:

50个成语,50个历史名人,你知道几个?

巨鹿之战中显示的智慧

历史上发生过“巨鹿之战”的古巨鹿到底在那里

巨鹿之战简介:巨鹿之战的发生时间

破釜沉舟定江山:剖析巨鹿之战的前因后果

历史热图

热门推荐

  • 风云人物
  • 历史解密
  • 战史风云
  • 野史秘闻
  • 文史百科

月点击榜

  • 人物
  • 战争
  • 野史
  • 文史
  • 谜团
  • 党史
  • 中国有五千年历史吗?

    中国有五千年历史吗?

    现在只要问国人,中国有多少年历史,不管牙牙学语的娃娃,还是年至耄耋的老人,相信大部分人的回答都是五千年!甚至连歌都在唱:五……详情

历史人物首字母索引: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

人物朝代、地区索引: 虚拟角色 上古 夏朝 商朝 西周 春秋战国 秦朝 汉朝 三国 晋朝 十六国 南北朝 隋朝 唐朝 五代十国 宋朝 元朝 明朝 清朝 民国 现代 美国 英国 日本 俄国 法国 德国 意大利 西班牙 葡萄牙 奥匈帝国 巴尔干 东南亚 拉丁美洲 朝鲜半岛 北欧三国 非洲