历史控>历史谜团>质疑历史

“崖山之后无中华”真是日本学者提出的吗?

2016-08-03 10:41:43  |  来源:历史控  |  责任编辑:易浅川
字号:T|T

“崖山之后无中华”这句话,估计对中国历史有所了解的人都知道,指宋元鼎革为中国历史的一大剧变,崖山海战后陆秀夫背负着幼帝投海自。?蠊?叭撼即蠖嗨嬷?彻,七日之后,浮出海面的尸体有十余万,华夏文明自此而绝。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

宋的灭亡,标志着中国第一次全面亡国。一个国家的主体民族被奴役,征服者还是以杀戮和抢劫为乐事的落后民族,正常的发展进程被打断,给中华文明带来的伤害是不言而喻的。可是要说崖山之后无中华,那么之后的明朝算什么呢?经过几次三番的文化运动后的我们这些当代人又算什么呢?如果当代中国人已经不能算是中华文明的载体,我们又该向何处去寻根?难道还真的需要跑到日本去追寻汉唐遗风不成?q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

“崖山之后无中华”真是日本学者提出的吗?q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

这些问题深究不得,于是又纷纷传说这话是日本人说的,更有人言之凿凿地指认说这话的是内藤湖南,谁叫他提出了唐宋变革论呢?于是看来看去,就他最像了!q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

这让我深感诧异,读过内藤著作的人都知道我在说什么。内藤提出宋代近世论,是指中国社会从宋代开始到晚清基本结构不变,他对元清等异族征服王朝的评价并不低。在他的《中国近世史》中,他专门用了一节评论“中国历史学家对蒙古政治的偏见”,说中国历史学家多数是纯粹的汉族人,出自读书阶层,所以都用消极的一面来看待蒙古政治,但“从地位比较低的普通百姓来说,或许觉得还不错。”而内藤本人主攻的断代史其实是清代史,对于清代朴学推崇备至,显然他是没有这个觉悟提出“崖山之后无中华”的。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

事实上,内藤有一个争议很大的理论,即文明的中毒与解毒说。他认为文明和人一样,也会经历成长、衰老和死亡的。当文明发展到高度烂熟的时候,就会产生毒素,需要外来文化的冲击来“解毒”。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

当汉帝国发展到极致的时候就会有五胡乱华,由此催生出了灿烂的隋唐文明。蒙元对于宋,满清对于明,也同样如此。中华文明能够长存不灭,很重要的一个原因就是每当衰相显露的时候,都有塞外民族帮忙“解毒”。因此中国经常被游牧民族侵略,其实是件“非常幸福的事。”这一理论被他的得意弟子宫崎市定继承并发扬,在宫崎氏的大作《东洋朴素主义的民族和文明主义的社会》中有详细论述。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

说来日本入侵中国也是典型的异族入侵,把异族侵略说成是毁灭中华文明的元凶,显然不利于“大东亚共荣”,因此抗日战争时期,日方的宣传理论基本都是众口一词的“侵略有利健康”论。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

而除了京都学派的学者宣扬这个观点以外,还有一位比较活跃的人物是秋泽修二。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

此人自认是马克思主义者,以马克思的亚细亚生产方式来分析中国社会构成,认为“集约形小农业”是中国专制集权的基。?虼酥泄?诮??穆浜笫潜厝坏,只有在外力入侵的情况下才能发生根本性的变革。这其实是魏特曼《东方专制主义》、费正清“冲击-回应”说是一路货,不过他说得更露骨一点,明确说明“日本皇军的武力”就是这股中国一直等待的外力,将给予“中国社会之特有的停滞性以最后的克服”。于是理所当然地,他也招致了中国学者更强烈的批判。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

在考究中国近代落后原因之时,中国停滞论是个很时髦的话题,据我所知,黑格尔、亚当斯密、《世界史纲》的作者韦尔斯、汤因比,都提出了类似的观点,只是有些把中国停滞的开端定为唐末、宋末、明末,或者干脆定到秦始皇统一中国之后。可是停滞并不等于死去,只是发展缓慢,“象冬眠了似的”,还从没见过说中华文明从元代起就干脆完蛋了的(内藤倒是说过满清必亡的话,不过政府和文明是两回事)。要找到类似“崖山之后无中华”的表达,还真是挺困难的。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

但如果把目光转向中国,便不难找到这句话的原型,出自钱谦益的《后秋兴之十三》:q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

海角崖山一线斜,从今也不属中华。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

更无鱼腹捐躯地,况有龙涎泛海槎?q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

望断关河非汉帜,吹残日月是胡笳。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

嫦娥老大无归处,独俺银轮哭桂花。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

钱谦益“水太凉”的光荣事迹估计大家都知道,他是当时的文坛盟主、东林领袖,还是南明福王朝廷的礼部尚书,以此高官身份降清还连头发也剃掉,不由人不鄙视。但他后来在柳如是的鼓励和支持下(我觉得是害怕不这么做会失去柳的情况下),还是做了不少反清复明的事,为此两度入狱,乃至倾家荡产,晚景凄凉。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

陈寅恪的《柳如是传》论之甚详,感兴趣的可以找来看看。总之,钱谦益有知识分子的自私懦弱,但他对故国的怀念、对自己失节降清的悔恨也是真的。不管别人怎么看,至少他自己是以明遗民自居的。单看他的诗文,“沟填羯肉那堪脔”,“杀尽羯奴才敛手”等句,对于清廷辱骂之甚,对明朝的痛惜之深,比张煌言等民族英雄的诗句还要慷慨激昂,仿佛在为自己的失节做掩饰。这首诗据说是他在听到南明桂王被害后写的,所以有“独俺银轮哭桂花”之句。全诗以崖山海战比喻南明败亡,以宋元鼎革指代明清易代,调子极为沉痛。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

南明遗民有用宋元鼎革指代明清易代的习惯,崖山也频频出现在他们的诗作中,如吕留良的诗《题如此江山图》:“其为宋之南渡耶?如此江山真可耻。其为崖山以后耶?如此江山不忍视。吾今始悟作画意,痛哭流涕有若是。以今视昔昔犹今,吞声不用枚衔嘴。……”都是以宋喻明,表达故国之思,以及对神州陆沉的感慨痛惜,明着是说宋,实际是在哀叹明的覆亡。若把用这些诗句按照字面意思理解成,将宋亡之后几百年的中华文明一笔抹杀,无疑是对作者心思的彻底曲解。唐人也多用汉喻唐,难道能用一句“汉皇重色思倾国”去猛烈抨击汉武帝?q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

至于“崖山之后无中华”这句话为何会演变成现在的含义,我觉得是网络上某些极端民族主义者的功劳。近代人是不会这样认为的,他们以驱逐鞑虏、恢复中华为口号,以排满为目标,“日月重开大宋天”的朱明王朝应该是他们仿效的榜样,而不是排斥的对象吧。孙中山为起义到处化缘,反清复明的洪门也是他重点笼络的财神爷之一。就凭这个,他也不会说出啥“崖山之后无中华”来。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

总结:“崖山之后无中华”原本出自南明遗民的诗句,以崖山海战比喻南明败亡,哀叹山河破碎,神州陆沉,后被一些极端民族主义者曲解为华夏文明自宋亡后断绝。这句话与日本京都学派无关,我认为也与其他日本学者或中国近代排满的革命者无关。q5I中国历史_世界历史_历史网站-历史控

相关阅读推荐:

险些殖民日本的海洋枭雄,至今被讹传为汉奸

美国逼日本签下丧权辱国条约,却让日本人感激至今

二战屠戮全世界的国家,一个已救赎,一个依然苦苦挣扎

明军五千人血战十倍日军,日本至今还在吹牛

一个明清两朝属国被日本侵占,令中国一直受害到今天

历史热图

热门推荐

  • 风云人物
  • 历史解密
  • 战史风云
  • 野史秘闻
  • 文史百科

月点击榜

  • 人物
  • 战争
  • 野史
  • 文史
  • 谜团
  • 党史
  • 中国有五千年历史吗?

    中国有五千年历史吗?

    现在只要问国人,中国有多少年历史,不管牙牙学语的娃娃,还是年至耄耋的老人,相信大部分人的回答都是五千年!甚至连歌都在唱:五……详情

历史人物首字母索引: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

人物朝代、地区索引: 虚拟角色 上古 夏朝 商朝 西周 春秋战国 秦朝 汉朝 三国 晋朝 十六国 南北朝 隋朝 唐朝 五代十国 宋朝 元朝 明朝 清朝 民国 现代 美国 英国 日本 俄国 法国 德国 意大利 西班牙 葡萄牙 奥匈帝国 巴尔干 东南亚 拉丁美洲 朝鲜半岛 北欧三国 非洲